Package Details: pje-office 2.5.16u-1

Git Clone URL: https://aur.archlinux.org/pje-office.git (read-only, click to copy)
Package Base: pje-office
Description: PJeOffice is a software made available by CNJ for electronic signing PJe system's documents
Upstream URL: https://pjeoffice.trf3.jus.br
Keywords: cnj pje
Licenses: custom
Submitter: geyslan
Maintainer: geyslan (pedrohqb)
Last Packager: pedrohqb
Votes: 6
Popularity: 0.010674
First Submitted: 2017-02-07 00:04 (UTC)
Last Updated: 2024-07-24 02:26 (UTC)

Pinned Comments

pedrohqb commented on 2024-05-11 22:17 (UTC)

Alterado para PJeOffice Pro.

pedrohqb commented on 2023-08-01 00:01 (UTC) (edited on 2023-08-01 00:59 (UTC) by pedrohqb)

adicionado jre11-openjdk como dependência para garantir o funcionamento em variados certificados digitais. muitos advogados reclamando da quebra por conta do java 20. melhor jeito de manter compatibilidade sem perder o arch-way

Latest Comments

« First ‹ Previous 1 2 3 4 5 6 Next › Last »

bushmaster commented on 2021-11-22 23:09 (UTC)

Tem apresentado os seguinte erro ao tentar instalar:

:: (1/1) Analisando SRCINFO: pje-office ==> Criando o pacote: pje-office 1.0.22-1 (seg 22 nov 2021 20:07:29) ==> Obtendo fontes... -> Encontrado pje-office-1.0.22.deb ==> Validando source arquivos com md5sums... pje-office-1.0.22.deb ... FALHOU ==> ERRO: Um ou mais arquivos não passaram na verificação de validade! -> erro ao descarregar as fontes: pje-office context: exit status 1

==> Criando o pacote: pje-office 1.0.22-1 (seg 22 nov 2021 20:07:32) ==> Verificando as dependências de tempo de execução... ==> Verificando as dependências de tempo de compilação... ==> Obtendo fontes... -> Encontrado pje-office-1.0.22.deb ==> Validando source arquivos com md5sums... pje-office-1.0.22.deb ... FALHOU ==> ERRO: Um ou mais arquivos não passaram na verificação de validade! -> erro ao construir: pje-office

geyslan commented on 2021-08-20 01:20 (UTC)

Atualizado para 1.0.22. Grato.

andreqls commented on 2021-07-30 12:32 (UTC)

Testado e funcionando perfeitamente com a nova versão (1.0.22), é só atualizar o PKGBUILD.

geyslan commented on 2021-07-15 19:08 (UTC)

Talvez seja o caso sim: manter o Java embedded. Porém fugiria um pouco o arch way de manter as coisas no minimal.

Como você já identificou a versão do java que possivelmente está quebrando o pje-office, sugiro utilizar a versão 8 ou outra até constatamos se é um problema no pje-office mesmo. Há como enviar logs ao rodar o pje-office pelo prompt?

pedrohqb commented on 2021-07-15 16:51 (UTC)

Talvez não seja o caso então de usar o jre8 como dependência fixa? Eu não consigo testar com outros tokens :(.

Aparentemente o problema surgiu ao ir do Java 15 pro Java 16.

geyslan commented on 2021-07-14 21:14 (UTC)

@euzao, entendo seu problema. Fico receoso em alterar a dependência para obrigar o uso de uma versão específica. Você conseguiria testar ou pedir a alguém que testasse o mesmo setup com outro token?

Outra informação: o java que vem embedded no pacote distribuído pelo CNJ, e que é removido na instalação deste pacote, é o 1.8.0_144 (Java 8).

~/jre/bin
❯ ./java -version
java version "1.8.0_144"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.8.0_144-b01)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 25.144-b01, mixed mode)

pedrohqb commented on 2021-07-13 13:10 (UTC)

@geyslan: ele reconhece que o token está inserido, apontado o libaetpkss.so, mas não consegue acessá-lo. Usando o Java 11, ele consegue. Parece que é um bug de implementação por parte do CNJ... Meu Token é GD BURTI

geyslan commented on 2021-07-12 10:37 (UTC) (edited on 2021-07-12 10:37 (UTC) by geyslan)

@euzao, poderia informar qual o erro e qual a versão do java que não está funcionando? Como pode ver, a dependência do pacote está definida como java-runtime que compreende várias versões.

pedrohqb commented on 2021-07-11 02:36 (UTC)

Olá. Aparentemente o Pje-Office não está funcionando corretamente com a última versão do jre. Tive que optar pelo jre11. Acho bom verificar se o problema acontece também com vocês, pois pode tornar a dependência específica.

« First ‹ Previous 1 2 3 4 5 6 Next › Last »